Sosyal medya fenomenleri Candan kardeşlerin yargılandığı davada ara karar

Sosyal medya fenomenleri Alisya Bahar Candan ve kamuoyunda ‘Nihal Candan’ olarak tanınan ablası Gülnihal Çiçek’in de ortalarında bulunduğu 21 sanığın ‘suç örgütüne üye olmak’ ve ‘dolandırıcılık’ hatalarından yargılanmalarına devam edildi.

Küçükçekmece 5. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmada, kimi tutuklu sanıklar, bir kısım tutuksuz sanıklar ile müştekiler ve taraf avukatları hazır bulundu. Duruşmaya kimi tutuklu sanıklar ise bulundukları cezaevinden Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı.

Tanık Ebubekir Hoşlar, reklamcı olduğunu, tanıtımlar yaptığını ve insanların toplumsal medya hesaplarını yönettiğini söyledi. Hoşlar, futbolcuların menajerliğini yapan Faruk Öztürk sayesinde tanıştığı sanık Alisya Bahar Candan’ın toplumsal medya hesabını kurtararak, sanığa geri verdiğini tabir etti.

Öztürk’ün sanık Gülnihal Çiçek’in toplumsal medya hesabındaki takipçilerinin arttırılmasını istediğini belirterek, “Ben bununla ilgili süreç yapmadım, 1-2 ay sonra tekrar aradı. Onur (Apaydın) benden Gülnihal Çiçek ismine açılan geçersiz hesapların kapatılmasını istedi. Ben de hesapları kapattım. Para almak için bir yere gittim. Lakabı ‘Çaki’ olan kişi bana 10 bin lira verdi. Bir mühlet sonra Onur beni yeniden aradı. Faruk’la birlikte Esenyurt’ta bir meskene gittik. Konutta bana ‘Bu hesapları 5 dakika içinde kapatacaksın. Bunları sen yapıyorsun’ dedi. Ben hesapları kendim açmadığım için 5 dakika içinde kapatamadım. Beni orada darbettiler” diye konuştu.

‘BAHAR CANDAN GENEL OLARAK HERKESTEN PARA İSTİYORDU’

Güzeller, Onur Apaydın’ın sanık İlker Oflu’yla telefonda imajlı görüştüğünü, hesapları kapatması için 12 saat müddet verip, kendisini bıraktıklarını anlattı.

Babası konusunda da tehdit edildiğini kaydeden Hoşlar, “Ben kanıt olmadığı içi şikayette bulunmadım. Alisya Bahar Candan genel olarak herkesten para istiyordu” tabirlerini kullandı.

Duruşmaya SEGBİS aracılığıyla bağlanan Onur Apaydın ise şahidin aleyhinde söylediklerini kabul etmedi. Orta kararını açıklayan mahkeme heyeti tutuklu sanıkların bu hallerinin devamına hükmetti. Eksik konuların giderilmesi için duruşma ertelendi.

İDDİANAMEDEN

Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede 38 müşteki, 1 müşteki sanık, Gülnihal Çiçek ve Alisya Bahar Candan’ın da ortalarında olduğu 21 sanık yer alıyor.

İddianamede, Onur Apaydın ve İlker Oflu’nun şebekenin elebaşıları olduğu, dolandırıcılık ve tefecilik kabahatlerinden gelir sağlamak üzere teşekkül eden organize kabahat örgütünün üyesi şüphelilerin, örgüt yapısı ve iş kısmının sağladığı kolaylıktan faydalanarak hata dünyasında “sazan sarmalı” diye tabir edilen dolandırıcılık tekniğini uyguladıkları belirtiliyor.

İddianamede, Alisya Bahar Candan’ın ablası Gülnihal Çiçek’e kıyasla hata örgütü içinde daha aktif rol oynadığı, Çiçek’in tutuklulukta geçirdiği mühlet dikkate alınıp isimli denetim kaidesiyle tahliye edildiği anlatılıyor.

Alisya Bahar Candan’ın, “suç örgütüne üye olmak” ve “kişinin kendisini kamu vazifelisi yahut banka, sigorta ya da kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması yahut bu kurum ve kuruluşlarla bağlı olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık” hatalarından 14 yıldan 44 yıla kadar mahpusla cezalandırılması talep ediliyor.

Gülnihal Çiçek hakkında ise tıpkı kabahatlerden 8 yıldan 24 yıla kadar mahpus cezası isteniyor. Başka sanıklar hakkında ise farklı kabahatlerden değişik müddetlerde mahpus cezası talep ediliyor.

patronlardunyasi.com