Rabia Naz’ın ölümünde AYM’den tazminat kararı

Resmi Gazete’nin bugünkü sayısında yer alan karara nazaran, 2006’da dünyaya gelen ilköğretim 6. sınıf öğrencisi olan Rabia Naz Vatan, 12 Nisan 2018’de Giresun’un Eynesil ilçesindeki ikametgahlarının önünde, yol üzerinde yerde yatar vaziyette ve yaralı olarak saat 17.15 sıralarında M.K. tarafından bulundu.

M.K’nin 112’yi araması üzerine gelen ambulanstaki sıhhat takımlarınca birinci müdahale yapıldı ve Rabia, Görele Devlet Hastanesi’ne götürüldü, lakin tıbbi müdahaleye karşın birebir gün hayatını kaybetti. Mevte ait soruşturma sürecinde başsavcılıkça, 100’den fazla kişinin tabirine başvuruldu lakin olay aydınlatılamadı ve 2020’de “kovuşturmaya yer olmadığına” karar verildi.

Bunun üzerine Rabia’nın anne ve babası, “soruşturmanın tesirli yürütülmediği” argümanıyla AYM’ye ferdî müracaatta bulundu. Başvuruyu inceleyen Yüksek Mahkeme, Anayasa’nın 17. hususunda garanti altına alınan ömür hakkının yordam boyutunun ihlal edildiği sonucuna vararak, müracaatçılara net 350 bin lira manevi tazminat ödenmesine hükmetti. Ayrıyeten, ihlal kararının ilgili başsavcılığa ve Adalet Bakanlığına gönderilmesi kararlaştırıldı.

KARAR GEREKÇESİNDEN

AYM’nin kararında, Anayasa’nın 17. hususunda düzenlenen ömür hakkının, Anayasa’nın 5. unsuruyla birlikte değerlendirildiğinde devlete olumlu ve negatif ödevler yüklediği bildirildi.

Devletin ömür hakkı kapsamındaki olumlu yükümlülüklerinin yola ait istikametinin, “doğal olmayan her vefat olayının sorumlularının belirlenmesini ve gerekiyorsa cezalandırılmasını sağlayabilecek tesirli bir soruşturma yürütmeyi gerektirdiği” vurgulanan kararda, olayın tüm taraflarıyla araştırılmasının zarurî olduğuna işaret edildi. Başsavcılıkça, soruşturma sürecinde 100’den fazla kişinin sözüne başvurulduğu belirtilen kararda, Rabia’nın okuldan birlikte çıktığı arkadaşları, çantasını bulan şahıslar, günlüğünü alan bireyler üzere birtakım bireylerin tabirlerinin bir kısmının 2018 yılının sonu yahut 2019 yılında alındığı bildirildi. Olayın üzerinden yaklaşık bir yıl sonra söz alınmasının, “kişilerin olaya dair detayları unutmalarına neden olabilecek kadar bir süre” olduğu aktarılan kararda, “Bu gecikmenin soruşturma sürecinde kayıtsızlık gösterildiği istikametinde emare teşkil ettiği açıktır.” denildi.

Rabia’yı görenler ortasında yer alan A.A.A’nın tabirinin alınmadığı, bunun da “soruşturmada eksiklik” manasına geldiği, olay yerinde inceleme yapan birtakım polislerin de tutanaklarında çelişkiler bulunduğu tabir edildi.

Soruşturma sürecinde, “etkili soruşturma yükümlülüğüne ait prensiplerle bağdaşmayacak mahiyette bir eksiklik/boşluk bulunduğu” ve “soruşturmanın hayat hakkının gerektirdiği derinlik ve ciddiyette yapıldığı” yorumuna yer verilen kararda, şunlar yer aldı:

“Tespit ve değerlendirmeler ışığında Rabia Naz Vatan’ın kuşkulu vefatını tüm taraflarıyla aydınlatabilecek ve varsa sorumluların belirlenmesini sağlayabilecek bütün kanıtları tespit eden, ömür hakkının sağladığı garantilerin gerektirdiği derinlik ve ciddiyette bir soruşturma yürütüldüğünü söylemek mümkün görünmediğinden soruşturma sürecine dair özensizlik, ihmal ve eksikliklerin ömür hakkı kapsamında tesirli soruşturma yükümlülüğünü ihlal ettiği kanaatine ulaşılmıştır. Açıklanan münasebetlerle Anayasa’nın 17. hususunda garanti altına alınan ömür hakkının yöntem boyutunun ihlal edildiğine karar verilmesi gerekir.”

patronlardunyasi.com