İş Bankası sürecinin kodları: iddialar, gerçekler ve analiz
Toygun ATİLLA
SON 1 HAFTADA NELER OLDU?
Hafta başından itibaren Ciner-Can Holding soruşturması ile başlayan sürecin yansımalarını takip ederken gündeme bir anda İş Bankası ve Şişecam girdi.
Süreç şöyle gelişti:
Şişecam – Ciner alakası: Ciner Kümesi ile Şişecam ortasında iştirakler olduğuna dair haberler gündeme getirildi.
Bloomberg yöneticisi, İş Bankası teması: Operasyonda tutuklanan Bloomberg HT Genel Yayın Yönetmeni’nin, geçmişte İş Bankası’nda kısa mühlet misyon yapmış olması “banka ile bağ” gibi yansıtıldı.
İş Bankası’nın ismi evraka karışıyor mu? Tezlerde bankanın ismi spekülasyonlarla gündeme taşındı.
HUKUKİ GERÇEKLER
Yaşananları hem iş dünyasındaki faal isimlerle hem de hukukçularla masaya yatırdım.
Süreci ve yaşananları sorguladım. Şöyle bir tablo ortaya çıktı:
Şişecam cephesi: Ortaklıklar ticari yerde gerçekleşmiş, kamuya açık, şeffaf süreçlerdir. Bu ilgilerin kara para soruşturmasıyla direkt ilgisi yoktur
Bloomberg yöneticisi: Bir kişinin yıllar evvel kısa müddetli çalışması, kurumsal sorumluluk manasına gelmez. Hukuken banka ile ilgisizdir.
İş Bankası: Yürütülen soruşturmada taraf değildir. Bankanın faaliyetleri, BDDK ve milletlerarası regülasyonlarla denetlenmektedir.
İŞ BANKASI’NIN AÇIKLAMASI
Aslında İş Bankası’nı açıklama yapma noktasına getiren ve anlatmak istediğinin de tam bu olduğunu anlıyoruz.
Banka dünkü kamuoyu açıklamasında net bir duruş sergiledi. Şunları söyledi:
“Türkiye İş Bankası; esaslı yönetişim yapısıyla tüm faaliyetlerini ulusal ve milletlerarası kanunlara, mevzuata, etik kurallara ve ticari prensiplere uygun formda sürdürmektedir.”
Ülkemizin göz bebeği bir Cumhuriyet kurumu olan Bankamızın ismini spekülatif savlarla gündeme taşımak, finansal sisteme ziyan verir.”
ATATÜRK’ÜN TALİMATI İLE KURULAN BANKA
Türk iktisadının çok kırılgan olduğu bir devirde, spekülasyonların iktisada açtığı büyük yarayı görmezden gelmemek gerekiyor. Şirketler ortasındaki ticari paydaşlıklar “soruşturma bağı” üzere sunulması, şahısların geçmiş meslekleri “kurumsal gölge”ye dönüştürülmesi bir Cumhuriyet kurumu olan İş Bankası’nı gaye tahtasına oturttu.
Bu da sırf bir bankayı değil, finansal sisteme inancı de sarsıyor.
Ne demek istiyorum;
İş Bankası, 1924’te Atatürk’ün talimatıyla kuruldu.
Cumhuriyet’in sanayi yatırımlarına birinci kredi veren banka oldu.
Sermaye piyasalarının gelişmesine öncülük etti.
Bugün 100 yıllık geçmişiyle Türk iktisadının “güven çıpası” pozisyonunda.
Ciner soruşturması, Türkiye’de nasıl bir “algı ekonomisi” yaratıldığını gözler önüne serdi.
HUKUK VE İSPATLAR ÜZERİNDEN KONUŞMAK GEREKİR
Elbette ki, şirketleri ve kurumları geçmişteki parlak günleri ile pahalandırmak tek başına kâfi değil. O şirketler yahut kurumlar suça bulaşmış ise hukukun gereğini yapması beklenendir.
Ancak ortada hiçbir hukukî delil ve bağ olmadan yalnızca spekülasyonlar üzerine oluşan algısal gölge, Türk iktisadının itimat temellerini yıpratmaktan öteye geçmez.
BORSAYI NELER BEKLİYOR
Tüm bu süreci incelerken, İşverenler Dünyası’nın Borsa Dedektifi’ne de önümüzdeki günlerde İş Bankası özelinde İstanbul Borsası’ndaki süreci nasıl değerlendirdiğini sordum.
Aldığım karşılık şu oldu:
“Mevcut teknik göstergeler ve banka açıklaması, piyasadaki karamsar beklentiyi bir ölçü dengeleyebilir. Fakat algı baskısı ve medya gündemi, pay üzerinde kısa vadeli olumsuz fiyat hareketleri yaratabilir. Şayet pazartesi sabahı haber akışı sakin olursa ve yatırımcı algısında panik eğilimi başlamazsa, reaksiyon alımı mümkünlüğü yüksektir. Lakin unutulmamalı, finans kesimi haber odaklıdır, bir olumsuz gelişme hisseyi süratle aşağı çekebilir”
patronlardunyasi.com
