İzmir Adliyesi’nde icra dosyasını öne alma vaadiyle 180 bin liralık rüşvet pazarlığına ilişkin iddianame kabul edildi
İzmir Adliyesinde vazifeli sanıklar Y.D. ve B.B’ye yönelik “rüşvet almak” kabahatinden başlatılan soruşturma kapsamında hazırlanan iddianame tamamlandı. İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edilen iddianamede, avukat D.Ç’nin müvekkiline ait icra evrakında, borçluya ilişkin gayrimenkulün satışından elde edilen paranın evraka aktarılmasına karşın sıra cetveli düzenlenmediği için İzmir 14. İcra Dairesi’ne gittiği belirtildi.
İcra müdür yardımcısı sanık Y.D’nin (28), D.Ç’ye süreçlerin olağan koşullarda uzun süreceğini söylediği aktarılan iddianamede, icra katibi B.B’nin (27) ise bu süreçte devreye girerek avukata rüşvet talebini ilettiği kaydedildi.
B.B’nin, evrakın öne alınması konusunda Y.D. ismine aracılık yaptığı bildirilen iddianamede, süreç üzerinden yüzde 12,5 oranında para istendiği lakin pazarlık sonucu rüşvet ölçüsünün 180 bin liraya düşürüldüğü tabir edildi.
Teknik takip kararı alınmasının akabinde Y.D. ile avukatın bir kafede buluştuğu, görüşmede rüşvete ait konuşmaların ses ve manzarayla kayda alındığı vurgulanan iddianamede, seri numaraları alınmış 180 bin liranın burada teslim edildiği anlatıldı.
“AKILLI OLDUN MU İŞİN DAHA SÜRATLİ YÜRÜR”
İddianamede, olayın akabinde Y.D’nin suçüstü yakalandığı, B.B’nin ise birebir gün meskeninde gözaltına alındığı aktarılarak, 21 sayfalık ses tahlil tutanağına da yer verildi.
Avukat D.Ç’nin, sanık Y.D. ile ortasında geçen konuşmada, “Müdürüm, bilginiz olsun çantanın içinde hiçbir evrak yok, yalnızca poşet var, poşetle mi alırsınız, çantayla mı alırsınız?” dediği, Y.D’nin de “Poşetle alırım, çanta sende kalsın. Evrak, benim dosyammış üzere dert yok. Paralarını alıyorlarsa külfet yok, biraz akıllı olacaksın ya, akıllı oldun mu işin daha süratli yürür.” formunda yanıt verdiği belirtildi.
Sanık sözlerine de yer verilen iddianamede, Y.D, parayı “rüşvet” olarak değil, “borç” olarak aldığını öne sürerek, “Avukatla görüşmemin akabinde otomobilden inerken parayı aldım. Bunu rüşvet kabahati kapsamında almadım. Parayı büsbütün maddi durumum bozuk olduğu için aldım. Bu parayı yalnızca kendim için aldım, parayı yapacağım işe karşılık almadım. Esasen kendisinden ne benim ne de oburunun para talebi olmamıştır. Parayı büsbütün kendisi getirmiş ve vermiştir. Kendisine işini yapacağım için kelam vermiştim.” tabirlerini kullandı.
Sanık B.B. ise Y.D’nin talebi üzerine avukattan para istediğini ileri sürdü.
Y.D’nin müdür yardımcısı olduğundan ötürü avukatla görüşmeyi kabul ettiğini aktaran B.B. şunları anlattı:
“Bana bu talebi söyleyince ben de ünite amirim ve nüfuzunun olması sebebiyle iş açısından da baskı göreceğimi düşünerek korktum ve talebini yerine getirdim. Y.D’nin rüşvet parası olarak aldığı anlaşılan 180 bin lira paradan tek bir kuruş menfaatim olmadı.”
İddianamede, sanıkların “rüşvet almak” cürmünü fikir ve eylem birliği içinde işledikleri kanaatine varıldığı belirtilerek, TCK 252/2 ve başka ilgili hususlar uyarınca haklarında 4 yıldan 12 yıla kadar mahpus cezası istendi.
NE OLMUŞTU?
İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca 20 Mayıs 2025’te, İzmir İcra Müdürlüğü’nde bulunan bir belge kapsamında vazifeli icra müdür yardımcısı ile icra katibinin yapacakları iş karşılığında maddi menfaat temin etmek istedikleri tezi üzerine soruşturma başlatılmış, gözaltına alınan şüpheliler tutuklanmıştı.
patronlardunyasi.com
