Doktora 109 milyon TL’lik ihmal tazminatı İstinaf’ta
Gaziantep’te 4 yaşındaki çocuk, bademcik ameliyatı sırasında teneffüs yolunun tıkanmasıyla beynine oksijen gitmeyince engelli kaldı. Küçük çocuğun ailesi, ihmali olduğu ve tıbbi yanlış uygulama yapıldığı argümanıyla hastane ve doktor H.B.’den şikayetçi olarak tazminat davası açtı. Hastane ve doktor ise kanamanın ameliyatın komplikasyonlarından kaynaklandığını savunarak tezleri reddetti.
REKOR TAZMİNAT
Tarafların savunmaları, isimli tıp raporları ve uzman raporlarının akabinde görülen duruşma sonrası mahkeme heyeti ameliyatı gerçekleştiren doktoru sorumlu tutarak yasal faizleriyle birlikte yaklaşık 109 milyon TL’yi bulan rekor bir tazminat ödemesine hükmetti.
2018 yılında özel bir hastanede yaşanan olaya ait yargı süreci devam ederken Tabiplerle Hukukî Dayanışma Derneği Yönetim Kurulu Lideri Dr. Av. Cengiz Bayram, hükmedilen tazminat ölçüsünün kabul edilemez olduğunu belirterek, kararın ileriye dönük emsal operasyonları da olumsuz etkileyeceğini söyledi.
”20 BİN LİRA OLAN AMELİYAT 150 BİN LİRANIN ALTINDA YAPILMAYACAK”
Dr. Av. Bayram, “Şuanda yaşanan sorun doktorların bundan sonra hiçbir ameliyatı yapmayacağı manasına gelecek. Bu işten tekrar en fazla mağduriyet vatandaşa olacaktır. Bugün 15-20 bin lira olan bademcik ameliyatı bundan sonra 100-150 bin liranın altında yapılmayacak” dedi.
Talep edilen tazminatın hekimin mevcut geliriyle, yaptığı işle kabul edilemez bir sayı olduğunu tabir eden Dr. Av. Bayram, “Burada doktorun majör bir yanlışı yok. Taammüden adam öldürme durumu olsa dahi bu türlü bir ceza alabilmeniz mümkün değil. Bu cezanın alınmasında en büyük sorun eksper raporlarında bir standardizasyon olmaması” dedi.
KARAR İSTİNAF MAHKEMESİNDE
Mahkemenin yasal mevzuatlar gereği çelişkili raporları adli tıp kurumu 3’üncü üst ihtisas kurumuna göndermediğini ve burada bir eksiklik olduğunu düşündüklerini belirten Dr. Av. Bayram, “İnşallah istinaf mahkemesi bu eksikliği giderir diye düşünüyoruz. Bu sayı üzerinde konuşulacak yada kabul edilecek bir sayı değil” cedi.
BİLİRKİŞİ RAPORLARINDA TUTARSIZLIK İDDİASI
Bilirkişi raporlarında tutarsızlık olduğunu belirten Bayram konuşmasını şöyle sürdürdü:
“Bu bahsin uzmanları bilirkişi heyetleri lakin birinci rapor ile ikinci rapor çok farklı. Birinci raporda çok farklı tıp standartlarına karşıtlık varken, ikinci raporda bunların hiçbirinden bahsedilmiyor.
Burada mavi kod verilmemesi bir eksiklik olarak kabul edilmiş, halbuki bir babanın çocuğunu alıp 5’inci kattan aşağılara hakikat götürürken mavi kodu neresi için vereceğinizi sorgulamanız lazım. Bu ortada ameliyata alınan bir kişi için artık mavi kod verilmesine yasal olarak da gerek yoktur. Burada aslında raporlar konusunda bir eksiklik yada yanlışlık olduğunu düşünüyorum.
O yüzden bu raporun nitekim konusunda hakim beşerler tarafından tekrar değerlendirileceğini düşünüyorum.
Yargıtay liderinin yargı yılındaki açılış konuşmasından sonra bu kararın verilmesi de düşündürücüdür.”
patronlardunyasi.com
