Ertuğrul Özkök günün sorusunu sordu: Selçuk Bayraktar ve Yaşar Güler neden bağımsız medyayı seçti?

Türkiye, dünyada savaş stratejisini değiştiren SİHA’ların üretilmesi ve kullanılması konusunda tabiri yerindeyse birinci ligde yer alıyor. Karabağ’da, Suriye’de, Afrika’da ve Ukrayna’daki cephe sınırlarında muvaffakiyetlerini kanıtlayan BAYKAKTAR SİHA’larını üreten BAYKAR’ın başındaki isim Selçuk Bayraktar, 2002’de verdiği The New Yorker röportajının akabinde birinci kapsamlı söyleşisini PD Mecmua için Toygun Atilla ile yaptı. Röportaj, Selçuk Bayraktar’ın Türkiye’de yazılı basına verdiği birinci kapsamlı söyleşi olarak da değerliydi. Toygun Atilla röportajında, bilinmeyen Selçuk Bayraktar’ı anlattı.

ERTUĞRUL ÖZKÖK’ÜN GÖZÜNDEN BAYRAKTAR RÖPORTAJI

Usta gazeteci Ertuğrul Özkök, PD Dergi’deki röportajın akabinde kaleme aldığı yazısında, “Selçuk Bayraktar ve Yaşar Güler neden bağımsız medyayı seçti” diye sordu.

İşte Ertuğrul Özkök’ün yazısı:

*Geçen Cumartesi sabahı çok ilgimi çeken bir şey oldu.İki başka mecrada çok kıymetli ve çok uzun iki farklı mülakat yayınlandı.
Bir Oksijen Gazetesinde, öteki “Patronlar Dünyası” isimli ekonomik haber Sitesinde.
Biri, kabinenin en az konuşan bakanlarından olan Milli Savunma Bakanı Yaşar Güler’in uzun mülakatıydı.
Öteki de, “Patronlar Dünyası” haber sitesinde, Dünyanın 1 numaralı İHA üreticisi haline gelen Baykar grubunun Başkanı Selçuk Bayraktar’ın mülakatıydı.

GÜNDEME OTURAN HER İKİ MÜLAKAT DA BAĞIMSIZ MEDYADA

Dikkat ettim, ikisi de bu kıymetli mülakatlar için iktidarın elindeki medyayı değil, bağımsız iki mecrayı seçmişti.
Kendi kendime, “Acaba iktidarın irtibat stratejisinde” hafifçe bir değişim mi diye sordum.
O mevzuya geleceğim…
Ama önce Milli Savunma Bakanı Yaşar Güler’in uzun mülakatında verdiği çok kıymetli 4 iletisi özetleyeyim.

YAZILI SORULARA VERİLEN YAZILI KARŞILIKLAR NE MANAYA GELİYOR

Mülakattan anladığım kadarıyla Sedat Ergin sorularını yazılı vermiş, karşılıklar da yazılı gelmiş.
Cevaplarda kullanılan sözlerden şunu çıkarıyorum.

Bakan her konuyu, bakanlıkta o mevzunun uzmanı olan kısma iletmiş ve karşılıklar o kısımlar tarafından hazırlamış.
Böyle olunca da karşılıklar biraz teknik kalmış lakin ortada kaybolan bildiriler dikkatli bir göz tarafından kolaylıkla görülüyor.
İkincisi; Yanıtları mevzuların uzman kısımları hazırlayınca, verilen yanıtlar da tam manasıyla Türkiye Cumhuriyeti’nin o hususlardaki resmi tavrını yansıtıyor.

8 İLETİSİ KISA SORULAR VE AÇIK KARŞILIKLARLA ÖZETLEYECEĞİM

Tabi bunun okuyucu açısından işi zorlaştırıcı bir yanı da var.
Çünkü uzun sorular ve çok uzun karşılıklar halinde yayınlanan mülakatın büyük kısmı teknik, diplomatik ve stratejik açıklamalar ve kavramlarla doluydu.

Mesajlar o teknik anlatımın içinde kaybolmuştu…
O nedenle bu bildirileri kısalaştırılmış sorular ve biraz daha açık cümlelerle özetleyeceğim.

1. BİLDİRİ: NATO’DAN AYRILMAYIZ BU TARTIŞMAYA KAPALI BİR KONU

İl soru şu: NATO Dağılıyor mu? Türkiye NATO dışında mı kalıyor?

Bakanın yanıtı şu:

(*) BİR: “NATO, Türkiye’nin güvenlik siyasetini temel sütunlarından biri olmaya devam ediyor ve bu durum tartışmaya açık değildir.
(*) İKİ: “(Öte yandan) Stratejik coğrafik pozisyonu, askerî kabiliyetleri ve sahip olduğu operasyonel deneyim, Türkiye’yi NATO açısından vazgeçilmez bir müttefik pozisyonuna taşımaktadır.”

2. İLETİ : FAKAT TÜRKİYE’NİN GÜVENLİĞİNİ YALNIZCA NATO’YA BAĞLAYAMAYIZ

Ergin’in ikinci sorusu: Fakat şartlar da değişiyor. Bu durumda Türkiye ne yapacaktır?

Yaşar Gülen’in bildirisi şöyle:

(*) “NATO’nun geleceğine yönelik muhtemel senaryolar ve gelişmeler karşısında Türkiye, ulusal güvenliğini yalnızca bir ittifaka bağlı biçimde değil, çok boyutlu, proaktif ve ulusal çıkarları temel alan bir yaklaşımla planlıyor ve uyguluyor.”

3.MESAJ: EVET SUUDİ ARABİSTAN VE PAKİSTAN’LA İŞBİRLİĞİ İSTİYORUZ

Ergin soruyor: Birtakım haberlere yansıdığı halde Türkiye’nin Suudi Arabistan ve Pakistan ile bir savunma ittifakı kurması kelam konusu mudur?
Yaşar Gülen’in karşılığı:

(*) BİR: (Evet)”Suudi Arabistan ve Pakistan üzere dost ve kardeş ülkelerle savunma ve güvenlik alanındaki bağlantılarımız, karşılıklı çıkarlarımız ve bölgesel istikrarın güçlendirilmesi amacı doğrultusunda uzun müddettir sürdürüyoruz.”
(*) İKİ: (Ancak) “Türkiye’nin bu çeşit girişimlerdeki yaklaşımı, NATO üyeliğiyle çelişen değil, tersine tamamlayıcı niteliktedir. “

4.MESAJ: YUNANİSTAN’A: AB SAVUNMASI DIŞINDA BIRAKILIRSAK BUNDAN SİZ DE ZİYAN GÖRÜRSÜNÜZ

Soru şu; Yunanistan ve Güney Kıbrıs’ın Türkiye’nin Avrupa Savunma Fonu dışında tutulması için yaptığı teşebbüslere ne diyorsunu?

Bakanın karşılığı:

(*)BİR:“Türkiye’nin bu çeşit savunma yapılanmalarının dışında bırakılması, sadece Türkiye’nin değil, Avrupa güvenliğinin bütüncül yapısının da ziyan görmesi manasına gelir.
(*) İKİ: Türkiye’nin savunma endüstrisi süratle gelişiyor. (Böyle bir kriz anında) kritik bir rol oynayabileceği herkesin malumudur. Bu bağlamda, ülkemizin sahip olduğu savunma yetenekleriyle Avrupa savunmasına ve güvenliğine kıymetli katkı sağlayacağına inanıyoruz…

5.NCİ BİLDİRİ: AVRUPA’YA BUNU BUGÜN ANLAMAZSANIZ BİRİNCİ KRİZDE ANLARSINIZ

(*) ÜÇ: (Avrupa bunu bugün anlamazsa) “Geçmişte olduğu üzere, gelecekte de Avrupa’nın karşı karşıya kalabileceği kriz anlarında Türkiye’nin askerî ve stratejik kabiliyetlerine duyulan gereksinim açıkça görülecektir…. Türkiye ile iş birliği yapılmadan aktif bir Avrupa güvenlik siyaseti oluşturulması mümkün değildir.”

6. İLETİ: UKRAYNA’DA ÇOK ULUSLU KARA GÜCÜNDE MEMNUNİYETLE YER ALIRIZ AMA

Soru; Türkiye savaş sonrasında Ukrayna’da “Çok uluslu kara gücünde” rol alacak mı?

Cevap;

(*) BİR (Halen) Karadeniz’in deniz güvenliği konusunda liderliği almaya hazırız. (Şu an için) deniz güvenliğini kesintisiz halde sağlıyoruz.
(*) İKİ; Deniz harekât alanına katkı sağlamak isteyen öteki ülkelerin de taleplerini memnuniyetle karşılıyoruz. Koşulumuz şu: Montrö Sözleşmesi’nin titizlikle uygulanması…”
(*) ÜÇ; Avrupa yüklü “Çok Uluslu Kara Gücü” ile ilgili bahisteki tutumuz şu. (Bu konunun) “Paris Zirvesi’nde yayımlanan bildiri kapsamında, Rusya ve Ukrayna ortasında yapılacak barış yahut ateşkes kaidelerine bağlı olarak kıymetlendirilmesi gerekir.”

7. İLETİ: SURİYE’DEN ÇEKİLMEYİ GÖRÜŞÜRÜZ LAKİN 3 ŞARTLA

Soru: Türk Silahlı Kuvvetleri bugün Suriye’nin dört başka harekât bölgesinde (Bahar Kalkanı/İdlib, Zeytin Dalı/Afrin, Fırat Kalkanı ve Barış Pınarı) asker bulunduruyor. Bu askeri varlık ne olacak? Çekilecek mi?

Cevap:(*)

BİR: “(Biz) Suriye’de ; hudut güvenliğimizin sağlanması, terör tehdidinin bertaraf edilmesi, sivillerin korunması ve bölgesel istikrarın desteklenmesi maksadıyla bulunuyoruz.”
(*) İKİ: (Üç koşulla çekilmeyi görüşebiliriz) “1;Terör örgütlerinin varlığının sona erdirilmesi, 2. Hudut güvenliğimizin sağlanması, 3; Suriye ordusu bulunduğumuz bölgelerde güvenliği tek başına tesis edebilecek imkân ve kabiliyete ulaşması halinde,Suriye’deki askerî varlığımız Suriye İdaresi ile yine değerlendirilebiliriz.”

8.MESAJ: İSRAİL’Lİ YÖNETİCİLERE: ALEYHTE SÖZLERİNİZİN DEĞERİ HARBİYESİ YOK

Soru şöyle; Son periyotlarda İsrail’de Türkiyeye yönelik ağır kelamlar arttı. Bunlar bizim Tehdit değerlendirmemizde İsrail’i birinci sıraya koyuyor mu?

Cevap şöyle;

(*) BİR: “İsrail’in Türkiye’ye yönelik açıklamalarının ve bölgede tansiyonu artırabilecek telaffuzlarının, alandaki gerçekler ve milletlerarası hukuk çerçevesinde rastgele bir karşılığı bulunmadığı üzere bizim nezdimizde bir değeri harbiyesi de yoktur.
(*) İKİ Türkiye’nin güvenlik öncelikleri, retorik (Laflar) üzerinden değil, gerçek tehditler üzerinden belirlenmektedir.”

BAYRAKTAR DA İKTİDAR MEDYASINA DEĞİL “PATRONLAR DÜNYASI’NA” KONUŞTU

Milli Savunma Bakanı bu mesajları iktidarın elindeki ve denetimindeki medya kuruluşlarından birine değil Oksijen gazetesinde Sedat Ergin’e verdi.
Biraz evvel söylediğim gibi Baykar Yönetim Kurulu Lideri Selçuk Bayraktar da bugüne kadarki en uzun mülakatını “Patronlar Dünyası” isimli ekonomik haber sitesinin Genel Yayın Yönetmeni Toygun Atilla’ya verdi.
O da çok kapsamlı ve doyurucu bir mülakat.
Okumanızı öneririm.
Ayrıca dikkat ediyorum, giderek daha çok sayıda yönetici ve kanaat lideri “Ekonomim” gazetesi, T24 ve 10 Haber üzere sitelere konuşuyor.

HER İKİ GAZETECİ DE ESKİ HÜRRİYET KÖKENLİ

Hafta sonunda yayınlanan her iki mülakatın da Hürriyet gazetesi kökenli iki arkadaşımıza verilmesinin de altını çizeyim.
Bu gelişmeler bakınca şu soruyu da soruyorum.
Acaba Fahrettin Altun’un ayrılmasından sonra İrtibat Başkanlığı’nda da bu türlü “Paradigma değişimi” kelam konusu mu…
Son vakitlerde başkanlığın yaptığı açıklamalarda, Altun devrindeki kaba propaganda hakaretleri yerine daha sakin ve hakaretsiz bir üslubun tercih edildiğini görüyorum.

İKTİDAR MEDYASI KABA BİR PROPAGANDA ALETİNE DÖNÜNCE

Niye bu türlü değerli iletiler için bağımsız medyaya gidiliyor?
Bence iktidarın elindeki medya kuruluşları süratle prestij tabanı kaybediyor da ondan.
Bu da onları fonksiyonsuz, hiç etsi iolmayan kaba propaganda aygıtlarına dönüştürüyor.
Ve söylenen bildirilerden sonuç alınamıyor.
Yani, medya olayına bu gözle bakmakta da fayda var diye düşünüyorum…

patronlardunyasi.com