Ankara Eryaman’da G.A. isimli genç bayan, V.C.’nin konutunu kiralayarak oturmaya başladı. Yeni kiracı olan genç bayan, 2023 yılında devletin belirlediği yüzde 25 hududunda kiraya artırım yaptı. Fakat mesken sahibi, yapılan kira artırımını yetersiz bularak, genç bayanın konutu boşaltmasını istedi. Genç bayan, yasal haklarını kullanmak istediğini, tahliye kararı olmadan meskeni boşaltmayacağını mesken sahibine bildirdi.
ADINA HESAP AÇILDI
1 Mart 2023 tarihinde itibaren genç bayanın telefonu tanımadığı numaralarca aranmaya ve cinsel içerikli bildiriler gelmeye başladı. G.A. yaptığı araştırmada, rastgele bir üyeliğinin bulunmamasına karşın, 4 farklı flört uygulamasında ismine hesap açıldığını, “WhatsApp’tan yazsana” denilerek, numarasının paylaşıldığını fark etti. G.A. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvurarak, kendisi ismine flört sitelerinde profil açan ve telefon numarasını paylaşan kişi yahut şahısların tespit edilmesini istedi.
Şikâyet dilekçesinde, “Bu şahıs/şahıslar, isminin Dilek olduğunu söyleyip beşerlerle muhabbet edip ‘WhatsApp’tan yazsana’ diyerek numaramı vermiş ve taciz edilmeme sebep olmuştur. Profiline, oturduğum mahalleyi yazmış ve konuştuğu birtakım insanları görüşmek/kahve içmek gayesiyle yakına çağırmış, onlarla buluşma ayarlamaya çalışmış ve bana ulaşmaları için telefonuma yönlendirmiştir” dedi. G.A., bildirileri da kanıt olarak sundu.
IP ADRESİNDEN MESKEN SAHİBİ ÇIKTI
Savcılık, soruşturma kapsamında şikâyete husus hesaplardaki IP adres kayıtlarını istedi. Gelen IP kayıtları Bilgi Teknolojileri ve İrtibat Kurumu’na (BTK) sorulduğunda ise kelam konusu adresin genç bayanın konut sahibi V.C.’ye ilişkin olduğu tespit edildi. Ankara Cumhuriyet Savcısı Mahmut Kaan Yüksel, kuşkulu mesken sahibi hakkında, ‘kişilerin huzur ve sükûnunu bozma’, ‘kişisel bilgileri, hukuka ters olarak ele geçirmek yahut yaymak’ kabahatinden Ankara 67. Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açtı. Sanık konut sahibi hakkındaki suçlamayı reddetti.
İNDİRİMSİZ 2 YIL 3 AY HAPİS
Hürriyet’ten Mesut Hasan Benli’nin haberine nazaran, mahkeme, 14 Ocak tarihinde yargılamayı tamamladı. Mahkeme, sanık mesken sahibine ‘kişilerin huzur ve sükûnuna bozma’ kabahatinden 3 ay, ‘kişisel datalar hukuka alışılmamış olarak ele geçirme yahut verme’ kabahatinden 2 yıl mahpus cezasına hükmetti. Mahkeme her iki kabahat istikametinden sanık hakkından âlâ hal indirimi yapmadı. Lakin mahkeme “sanığın daha evvel kasıtlı bir cürümden mahkûmiyetinin olmaması katılanda tazmini gereken bir zararın doğmamış olması, sanığın kişilik özellikleri ile yargılama evresindeki tavır ve davranışlarına nazaran tekrar kabahat işlemeyeceği” gerekçesiyle sanık hakkında kararın açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi.
patronlardunyasi.com