FETÖ şüphelilerinin dosyalarını para karşılığı kapatan zabıt katibi hakkında 1190 yıl 5 aya kadar hapis talebi
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca, Terör Kabahatleri Ofisinde 7 yıl boyunca zabıt katibi olarak vazife yapan A.Y hakkında, Z.E tarafından yapılan ihbar üzerine FETÖ firarisi Avukat Muhammet Talha Bol’un bildirdiği isimler hakkındaki belgelerde para karşılığı önlem kararlarını kaldırdığı ve evrakların içini boşaltarak takipsizlik kararı verilmesini sağladığına ait soruşturma tamamlandı. Başsavcılık, ortalarında A.Y’ninde bulunduğu 16 kuşkulu hakkında, ‘silahlı terör örgütüne yardım’, ‘rüşvet alma’, ‘zincirleme formda resmi evrakta sahtecilik’, ‘suçluyu kayırma’, üzere kabahatlerden iddianame düzenledi. İddianamede, Cumhuriyet Savcıları A.T.G., B.T, Z.E. ile zabıt katibi E.D. mağdur sıfatıyla yer aldı.
BOŞANMA KADEMESİNDEKİ EŞİ İHBAR ETTİ
Sabah’tan Umay Sena Sümer’in haberine nazaran, iddianamede, A.Y hakkındaki soruşturmanın o tarihte boşanma kademesinde olduğu eski eşi Z.E’nin savcılığa yaptığı ihbar üzerine başladığı aktarıldı. Buna nazaran Z.E tabirinde eşinin FETÖ firarisi Muhammet Talha Bol isimli avukatın talebinin üzerine para karşılığında belge kapattığını anlattı. Z.E sözünde “Boşanma kademesinde olduğum eşim Ahmet YILMAZ Ankara Adalet Sarayı Terör Ofiste 7 yıldır Zabıt Katibi olarak vazife yapmaktadır. FETÖ soruşturması nedeniyle İtalya’ya kaçan Av. Muhammet Talha Bol ile birlikte FETÖ yapılanması evraklarında bulunan şüphelilerden para alıyorlar.
Av. Muhammet Talha Bol’un yönlendirmesi ile FETÖ evraklarında bulunan şüphelilerin mal varlıklarındaki ihtiyati önlem kararlarını kaldırıp FETÖ den kuşkulu olan şahıslar hakkında takipsizlik kararı verilmesini sağlıyor. Muhammet Talha Bol’un FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü kabahatinden yargılaması vardır. Bu sebeple İtalya’ya kaçtı. Muhammet Talha Bol 2023 yılında elden bana 1000 euro Adliye’nin C kapısının önünde verdi. Beyaz renkli jeep stili bir araç içerisinden inmeden parayı verdi, kameranın görüş açısı içerisinde olup olmadığını bilmiyorum. Aldığım parayı meskene getirdim, eşime teslim ettim.” dedi. Z.E tabirinin devamında eşinin bu biçimde kazandığı paralarla kendisine otomobil aldığınıda aktardı. Z.E ayrıyeten A.Y’nin adapsız süreç yaptığına dair konuşmalarını içeren ses kaydını savcılığına sundu. Terör Kabahatleri Soruşturma Ofisi’nden süreksiz olarak diğer bir ofise görevlendirilen katip A.Y.’nin ofiste misyon yaptığı müddet içerisinde, süreç yaptığı belgeleri incelemeye alan savcılık, kuşkulu görülen belgeler istikametinden uzman incelemesi yaptırdı. Eksper incelemesine nazaran, A.Y.’nin çok sayıda belgede yöntemsiz süreç yaptığı, evrak numaralarını değiştirip evrak sildiği, taraf isimlerini değiştirdiği, evrakların içini boşalttığı bu süreçlere kendisinin ve birlikte çalışması nedeniyle şifrelerini bildiği savcıların UYAP oturumları üzerinden gerçekleştirdiği tespit edildi.
Şüpheli A.Y’nin iddianamede yer verilen sözünde, 2021 yılı Mayıs ayına kadar misyonunu layıkıyla yerine getirdiğini, daha sonra maddi kahırlar yaşadığını, bu sebeple psikolojisinin bozulduğunu anlattı. A.Y adliyeden tanışıklığı olduğunu Avukat Muhammet Talha Bol’un bir evrakta bulunan malvarlığı önlemini kaldırmak için çok fazla gelip gittiğini söz etti. Kuşkulu A.Y, yurt dışı yapılanması belgelerini genelde kendisinin yaptığını, bir evrak ile ilgili bir şey olduğunda savcıya durumu anlatıp gerekli süreçleri yaptığını, bu belgenin da içeriğine baktığını, daha sonra Muhammet Talha Bol ile irtibat kurarak, “Ben bu durumu çözerim bana 300 bin lira gönder” dediğini ve avukatla 220 bin liraya anlaştığını aktardı. Cumhuriyet savcısı ve hakimin yetkisinde olan ve onların yaptığı süreçlerin üstünden avukattan para aldığını lisana getiren A.Y, “Bu belgelerde fiyatı başıma nazaran alıyordum. Beni arayıp bu kişi gariban diyince çok düşük ölçülere karşılık karar yazıyordum. Parasız yaptığım işte oldu. Lakin avukat ile anlaşıp hesabıma para yatmayan iş olmadı.” dedi. Bu süreçte, FETÖ silahlı terör örgütünün yurt dışı yapılanması soruşturma belgelerinde birlikte çalıştığı Cumhuriyet savcıları B.T, Z.E. ve A.T.G’ye ilişkin UYAP açılış şifrelerini bildiğini, lakin bilgisayar açılış şifrelerini bilmediğini, lakin üç savcının da e-imza şifrelerinin kendisinde olduğunu aktaran kuşkulu A.Y daha evvel bahsettiği savcı onayına tabi yakalama kaldırma, müzekkere yazma, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar onaylama üzere süreçleri savcılara ilişkin bilgisayardan ve e-imzadan yaptığını anlattı. A.Y, “Bahsetmiş olduğum ve devamında bahsedeceğim durumlardan savcıların bilgisi ve isteği yoktur. Bu olaylardan benim üzerimden rastgele bir menfaat temin etmediler.” beyanında bulundu.
Hazırlanan iddianamede, kuşkulu A.Y’ın, vazifeli Cumhuriyet savcısının UYAP’ına bilgisi ve isteği dışında girerek ve elektronik imzasını kullanmak suretiyle, soruşturma belgesinin yetkisizlik kararı ile gönderilmesine dair müzekkere yazmak, savcı olmaksızın UYAP’tan iş akışı değiştirerek belgeleri imzalamak, KYOK kararı düzenleme süreçlerini misyonlu Cumhuriyet savcısının bilgi ve isteği dışında yapmak, birleştirme ve ayırma kararları vermek, şüpheliler hakkındaki yakalama kararlarını resen kaldırmak ve kamu ismine kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair gerçeği yansıtmayan karar düzenlediği, gerçeğe ters evraklar ile fiziki belge oluşturmak suretiyle maddi menfaat temin etme gerekçesiyle ‘zincirleme formda resmi evrakta sahtecilik’, ‘suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme’, ‘suçluyu kayırma’, ‘rüşvet almak’ cürümlerini işlediği tespitine yer verildi.
1190 YIL 5 AYA KADAR MAHPUS İSTENDİ
Şüpheli A.Y.’nin bu hareketleri ile birebir vakitte ‘silahlı terör örgütüne yardım’ kabahatini işlediği kaydedilen iddianamede, “‘bilişim sistemine girme’, ‘gizliliğin ihlali’, ‘zincirleme biçimde resmi dokümanda sahtecilik’, ‘suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme’, ‘suçluyu kayırma’ ve ‘rüşvet almak’ kabahatlerinden toplam 1190 yıl 5 ay mahpus cezasıyla cezalandırılması istendi. İddianamede ‘rüşvete aracılık etme’ cürmünden yer alan A.Y’nin eski eşi Z.E hakkında ise hareketleri ihbar etmesi ve olayın ortaya çıkmasını sağladığı gerekçesiyle hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi talep edildi. Başka 15 şüphelinin ise ‘rüşvet vermek’, ‘silahlı terör örgütüne üye olma’, ‘gizliliğin ihlali’, ‘resmi evrakta sahtecilik kabahatine zincirileme formda azmettirme’, ‘suçluyu kayırma’ kabahatlerinden cezalandırılması istendi.
patronlardunyasi.com
