Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesince Ferizli ilçesinde bulunan cezaevi yerleşkesindeki salonda görülen duruşmada, tutuksuz sanıklar ustabaşı Erşan Ö, sorumlu müdür Asiye A, iş güvenliği uzmanı Aslı D, Hasan Ali V, tutuksuz müşteki sanık Ahmet Ç. ile birtakım müştekiler ve taraf avukatları hazır bulundu.
Tutuklu sanık fabrika sahibi Yaşar C. ise duruşmaya, cezaevinden Ses ve İmaj Bilişim Sistemi’yle (SEGBİS) katıldı.
Duruşma salonu binası içinde ve etrafında kolluk kuvvetlerince güvenlik tedbiri alındı.
SEGBİS ile kayıt altına alınan duruşmada, görüşü sorulan cumhuriyet savcısı, mahkemenin kararında direnmesi, sanıkların birinci verilen karardaki hatalardan cezalandırılması ve Yaşar C’nin tutukluluk halinin devamı biçiminde evvelki duruşmalarda açıkladığı mütalaasını tekrar etti.
Söz verilen müşteki Muammer Y, mütalaaya katılmadığını tabir ederek, “Fabrikanın güvenlik amiri F.Ç, 2014’e kadar emniyette vazifeli ve emekli olunca fabrikada güvenlik amiri olarak işe başlıyor. Kontrollerden 3 gün evvel kontrol haberini veriyor.” sözünü kullandı.
Müştekiler Merve Işık Y, Şahin Basri Ç, Rabia ve Adem A, Hanife A, Ayşe İsmail T, Hatun G, Kadriye C, Merve ve Nebiha T. de Yargıtayın bozma ilamına uyulmasını ve sanıkların cezalandırılmasını istedi.
Müşteki avukatları da cumhuriyet savcısının mütalaasına katılmadıklarını söz ederek, Yargıtayın bozma ilamı noktasında karar verilmesini ve Yaşar C’nin tutukluluk halinin devamını istedi.
Tutuksuz müşteki sanık Ahmet Ç. ise Yargıtayın kararına katılmadığını lisana getirerek, “Çin Mahallesi’nde çalışan kimyagerim, sorumluluğum yoktur. Beraatimi talep ederim.” dedi.
Aslı D. de Mayıs 2020’de istifa ettiğini, kendisine verilen yetkiyle çalıştığını, iş güvenliği uzmanının denetçi olmadığını, rehberlik ve danışmanlık yaptığını, kazayla ilgisinin bulunmadığını savunarak beraatini istedi.
Asiye A. da olayın meydana gelişinde kusurunun olmadığını öne sürerek, beraat ve Yargıtayın bozma kararına uyulmaması talebinde bulundu.
Erşan Ö. ve Hasan Ali V. de hatasız olduklarını savunarak, Yargıtayın ilamına uyulmamasını ve beraatlerini istedi.
Söz verilen tutuklu sanık Yaşar C, Yargıtayın bozma kararını kabul etmediğini söyleyerek, “Bu vakte kadar olan duruşmalarda saatlerce anlattım. Olayın nedeni muhakkak olmadığı için aldığım cezayı kabul etmezken maalesef razı ediliyorum. Açık ve kapalı da yatmam gereken cezaları kapalı da yattım. Hatasızım, tahliyemi talep ederim.” tabirlerini kullandı.
Tutuksuz sanık avukatları da yüksek mahkemenin bozma kararına katılmadıklarını belirterek, müvekkillerinin beraatlerini talep etti.
Yaşar C’nin avukatı da mahkemenin kararında direnmesini, belgenin Yargıtay Genel Şurasına gitmesini ve müvekkilin tahliyesini istedi.
Son kelamı sorulan tutuksuz sanıklar beraat, tutuklu sanık Yaşar C. de tahliye talebinde bulundu.
15 MİLYON TL GÜCENCE BEDELİ
Yargıtayın bozma ilamına uyulmaması ve kararda direnilmesi tarafında karar kuran mahkeme heyeti, tutuklu sanık fabrika sahibi Yaşar C’nin “konutu terk etmeme” formundaki isimli denetim önlemi ve mağdurların ziyanlarının karşılanması için 15 milyon lira teminat yatırma kaidesiyle tahliyesine karar verdi.
Bazı müştekiler ile avukatları, karara reaksiyon gösterdi. Kötüleşen birtakım müştekilere ise duruşma salonunun dışında sıhhat görevlilerince müdahale edildi.
Duruşmayı, CHP Sakarya Milletvekili Ayça Taşkent ve Türkiye İşçi Partisi Genel Lideri Erkan Baş da izledi.
Öte yandan duruşmanın akabinde açıklama yapan müştekiler ve avukatları, karara reaksiyon gösterdi.
OLAY VE DAVA SÜRECİ
Sakarya’nın Hendek ilçesi Yukarıçalıca mevkisinde yaklaşık 15 dönüm üzerine kurulu havai fişek fabrikasında 3 Temmuz 2020’de saat 11.15’te meydana gelen ve 50 kilometre aralıktaki birçok noktadan duyulan patlamalarda 7 kişi hayatını kaybetmiş, 127 kişi yaralanmıştı.
Patlamaya ait gözaltına alınan, ortalarında fabrika sahibinin de bulunduğu 5 kuşkulu tutuklanmış, bir zanlı isimli denetim koşuluyla özgür bırakılmıştı.
Patlamada yaralanan Ahmet Ç. ise davada müşteki sanık olarak yargılanmıştı. Sanıklar Asiye A, Erşan Ö. ve Aslı D. yargılama kademesinde tahliye edilmişti.
Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesi heyeti, 28 Şubat 2022’de görülen 8’inci ve karar duruşmasında, “bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olma” kabahatinden sanıklar fabrika sahiplerinden Yaşar C. ve Ali İstek Ergenç C’yi 16 yıl 3’er ay, Hasan Ali V’yi 12 yıl 6 ay, “taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olma” kabahatinden tutuksuz sanıklar ustabaşı Erşan Ö, sorumlu müdür Asiye A, iş güvenliği uzmanı Aslı D. ve Ahmet Ç’yi 6 yıl 8’er ay mahpus cezasına çarptırmıştı.
Heyet, tutuklulukta geçirdiği müddet göz önüne alınarak Hasan Ali V’nin tahliyesine karar vermişti.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, fabrika sahiplerinden Ali İstek Ergenç C’ye verilen mahpus cezasını onamış, Yaşar C. hakkındaki kararı ise hareketin “olası kastla öldürme” ve “olası kastla yaralama” kapsamında kıymetlendirilmesi gerekirken mevcut kanıt durumuna uygun düşmeyen yetersiz münasebetlerle “bilinçli taksirle öldürme” kabahatinden karar kurularak hata vasfında yanılgıya düşülmesi sebebiyle bozmuştu.
Yargıtay, sanık Hasan Ali V. hakkındaki kararı orantılılık unsuruna ters formda az ceza tayin edilmesi, sanıklar Asiye A, Ahmet Ç, Erşan Ö. ve Aslı D. hakkındaki kararı ise yetersiz münasebetlerle “basit taksirle öldürme” hatasından kararlar kurularak kabahat vasfında yanılgıya düşülmesi nedeniyle hukuka uygun bulmamıştı.
Yargıtayın kararının akabinde sanıkların yargılanmasına 13 Mayıs’ta tekrar başlanmıştı.
patronlardunyasi.com