İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’na 7 yıl 4 aya kadar hapis ve siyaset yasağı istendi

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Hatalar Soruşturma Ofisince hazırlanan iddianamede, Başsavcı Akın Gürlek “mağdur” sıfatıyla yer aldı.

İddianamede, İmamoğlu’nun katıldığı bir panelde yaptığı konuşmada, Başsavcı Akın Gürlek’e yönelik kullandığı sözlerde kabahat içerikli sözler olduğunun tespit edilmesi üzerine resen soruşturma başlatıldığı kaydedildi.

Halen İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı vazifesini yapan Akın Gürlek’in geçmişte de terör cürümlerine bakmakla vazifeli ağır ceza mahkemelerinde başkanlık, sulh ceza hakimliği ve Adalet Bakan Yardımcılığı görevlerinde bulunduğu anımsatılan iddianamede, Gürlek’in misyon yaptığı devirlerde ve hala terör örgütü DHKP/C başta olmak üzere çeşitli terör örgütlerince gaye haline getirildiğinin bilindiği kaydedildi.

Gürlek’in terör örgütlerinin çeşitli basın ve yayın organları ile toplumsal medya hesaplarında açık kimlik bilgileri ve fotoğrafının yayımlanarak tehdit edildiğine dikkati çekilen iddianamede, İmamoğlu’nun kelam konusu konuşmasıyla Gürlek’i amaç göstererek, “terörle uğraşta yer almış şahısları maksat gösterme” kabahatini işlediği söz edildi.

İddianamede, İmamoğlu’nun aleni halde kullandığı telaffuzların, kamu vazifesini sürdüren mağdur Akın Gürlek’i küçük düşürmeye yönelik ve küçültücü tabir niteliğinde olduğu vurgulandı. Kelam konusu tabirin kanıyı açıklama hudutlarını aştığı, suça mevzu ibare ve konuşmanın da ayrıyeten bir bütün halinde kişinin saygınlığına ziyan vermeyi amaçladığı ve görüş açıklama niteliğinde bulunmadığı, hareketin tabir hürriyeti bağlamında tüzel müdafaa görmesinin mümkün olmadığı belirtildi.

İmamoğlu’nun konuşmasında Başsavcı Gürlek ve aile yakınlarının amaç alındığı, ziyana yahut berbatlığa uğratılacağını içeren sözler kullanıldığı aktarılan iddianamede, “Fiilin mağdur üzerinde endişe yaratabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elverişli, kâfi ve uygun olduğu, bu haliyle şüphelinin tehdit cürmünü işlediği anlaşılmıştır.” değerlendirmesi yer aldı.

SİYASET YASAĞI DA İSTENDİ

İddianamede, İmamoğlu’nun 27 Ocak’ta düzenlediği basın toplantısında ise mahkemelerde uzman olarak misyonlu bireylerden birini, misyonlu tek eksper üzere göstererek gerçeğe muhalif biçimde soruşturma şüphelileri lehine sonuçlanacak biçimde karar verilmesi emeliyle alenen amaç göstererek ve bu emelle ismini de açıklayarak “yargı vazifesi yapanı etkilemeye teşebbüs etmek” cürmünü işlediği tespitine ait soruşturmanın sürdüğü aktarıldı.

OKU: Can Holding'e yönelik soruşturma kapsamında Ciner Grup’a bağlı şirketlerde yönetici olduğu tespit edilen 12 şüpheli gözaltına alındı

İki olay bir ortada değerlendirildiğinde Ekrem İmamoğlu’nun vazifesinin getirdiği pozisyonu ve nüfuzunu basın önünde aleni olacak formda kullanarak yargı organları ve mensupları üzerinde baskı oluşturmayı ve mensubu olduğu parti lehine etkilemeyi amaçladığının değerlendirildiği söz edildi.

İddianamede, İmamoğlu’nun “kamu görevlisine karşı vazifesinden ötürü alenen hakaret”, “tehdit” ve “terörle çabada misyon almış şahısları gaye göstermek” hatalarından 2 yıl 8 aydan 7 yıl 4 aya kadar mahpusla cezalandırılması istendi.

İmamoğlu hakkında ayrıca, Türk Ceza Kanunu 53. unsurunun 1. fıkrasında yer alan “kişi, taammüden işlemiş olduğu hatadan ötürü mahpus cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak, ‘sürekli, vadeli yahut süreksiz bir kamu vazifesinin üstlenilmesinden; bu kapsamda, Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeliğinden yahut devlet, vilayet, belediye, köy yahut bunların kontrol ve nezareti altında bulunan kurum ve kuruluşlarca verilen, atamaya yahut seçime tabi bütün memuriyet ve hizmetlerde istihdam edilmekten mahrum bırakılır.” hususunun uygulanması talep edildi.

İddianame, kıymetlendirilmek üzere ağır ceza mahkemesine gönderildi. Mahkeme heyetinin incelemesi sürüyor.

patronlardunyasi.com