Kadın dizisindeki çocuk oyuncu Kübra Süzgün’ün babasından Özge Özpirinçci’ye suçlama

Günaydın’dan Tuba Kalçık’ın haberine nazaran, kızı Kübra Süzgün’ün fotoğraflarının 2015 yılında bir beyaz eşya firması tarafından müsaadesiz kullanıldığını belirten baba Serkan Süzgün, sürecin sonunda avukatı Nail Gönenli ve Metin Kıcır’ın işbirliğiyle mağdur edildiklerini öne sürdü.

Serkan Süzgün, fotoğrafların müsaadesiz kullanılmaya devam ettiğini, ihtarlarına karşın şirketin geri adım atmadığını belirterek, “Meğer Metin Kıcır isimli şahıs, kızımın haklarını kendisindeymiş üzere gösterip milyonlarca lira almış. Bunların hiçbirinden haberim olmadı” dedi.

“SANA AVUKAT BULALIM DEDİ”

Süzgün, 2017’de kızı oyunculuk mesleğine başladığında yaşadıklarını Özge Özpirinçci’ye anlattığını ve ünlü oyuncunun kendisini yakın arkadaşı avukat Nail Gönenli’ye yönlendirdiğini söyledi.

“Bana ‘Kızının hakkını müdafaan lazım, sana avukat bulalım’ dedi. Nail Gönenli de ‘Bu belgeyi bana ver, ben halledeceğim’ diye konuştu” tabirlerini kullandı.

DAVAYI ÇEKMEK ZORUNDA KALDIM

“UYAP sistemine girdiğimde olağanda davacı olan kızım ismine benim, davalı da ünlü beyaz eşya firması olmasına gerekirken olay değişik çıktı. Metin Kıcır, davada kendisini kızımın alacağı tazminatta hak sahibi üzere gösterip, Kübra’nın şirkette açtığı tazminatı kendisine istediğini gördüm. Bu olay Nail’in gözü önünde yaşanıyor. Dava kızım aleyhine ret olunca, üst mahkemeye itiraz dilekçesi yazdık. Üst mahkeme kararı bozdu. “Mahkemeye sunulan uzman raporu ve başka dokümanlar çelişkili” dedi. Sonra tekrar mahallî mahkemede görüldü. Şöyle bir durum da var, mahkeme birinci dava gö-

rülürken eksper raporu hazırlanıyor ve Metin Kıcır zati sahtekar olarak tescil edilmiş bu raporda. Fakat sonra benim avukatım olan Nail’in de takviyesiyle birinci uzman heyetinin bu raporuna itiraz edilmiş ve mahkeme tekrar uzman heyeti atamış. Ve Metin Kıcır’la kontaklı olan heyet getirilmiş. Uzman raporunu da Metin Kıcır kendi lehine nazaran ayarlatmış. Ben zati İstanbul Eksper Bölge Şurası’na dilekçe yazdım. “Benim çocuğum ismine açılan davaya sunulan raporu Metin Kıcır’ın kendisi yazdırmış. Hakim de bu raporu hakikat kabul ederek, uzman raporunu kopyala-yapıştır yoluyla mahkeme kararına ekledi” diye

yazdım dilekçemi. Şura da benim dilekçemi haklı buldu ve bu raporun altına imza atanlara ceza verdi. İstinaf mahkemesi de esasen lokal mahkemenin verdiği ret kararını bozdu. Lokal mahkeme tekrar davayı görmeye başladı. Ben de mahkemeye bu usulsüzlüğü anlatan dilekçe yazdım. Mahkeme Ppr ve Çınar Ajans takma isimle Metin Kıcır’ın güya davanın tarafı üzere sızarak davada hareket ettiğini ve bu kişinin davada taraf olmadığı gerekçesiyle evrakın UYAP sisteminden silinmesine karar verdi. Böylelikle kızım ismine açılan dava baştan sona geçersiz olduğu için davayı çekmek zorunda kaldım.”

patronlardunyasi.com