Kartalkaya faciasıyla ilgili bilirkişi raporu çıktı: Rapora göre bakanlık, il özel idaresi, çevre ve şehircilik il müdürlüğü ve otel işletmesi yangınd

Kartalkaya’da 78 kişinin hayatını kaybettiği yangın faciasıyla ilgili 7 kişilik eksper heyeti tarafından hazırlanan ön rapor çıktı.

YANGININ SORUMLUSU KİM?

Rapora nazaran Bolu Belediyesi’nin olayda bir sorumluluğu yok. Sorumlu olarak Kültür ve Turizm Bakanlığı, Bolu İl Özel Yönetimi, Bolu Etraf ve Şehircilik İl Müdürlüğü ve otel işletmesi, yangın sistemleri ve tadilatlarından sorumlu mimar ve mühendisler, bakım, tamirat ve kontrolünde vazifeli yapı kontrol, sigorta şirketi ve işletme yetkilileri gösteriliyor.

YANGININ ÇIKIŞ YERİ DÖRDÜNCÜ KATTAKİ RESTORAN

Yine rapora nazaran yangın otelin dördüncü katındaki restoran kısmında başladı. Mutfak kısmındaki endüstriyel tip ızgaradan çıktı. Restoran içerisindeki ahşap iç kaplamalar, mobilyalar, dekoratif gayeli kullanılan ahşap gereçler nedeniyle yangın süratle büyüdü. Yapıda yer alan merdivenler baca görevi görerek alev ve dumanı süratle üst katlara yaydı.

Rapor ayrıyeten yangın merdiveni tartışmalarına da açıklık getiriyor. Buna nazaran yalnızca bir adet kaçış merdiveni vardı. O da yasa ve yönetmeliklere uygun değildi.

RAPORDAKİ BULGULAR

Bilirkişi heyetinin bulguları şöyle:

“Rushat vermeye yetkili kurum Bolu Vilayet Özel İdaresi”

“Binaların Yangından Korunması Hakkında Yönetmelik husus 6’ya nazaran bu yönetmelik kararlarının uygulanmasından aşağıdaki kişi, kurum ve kuruluşların sorumlu olduğu kurulumuzca değerlendirilmiştir.
İlgili otele 1997 ve 1999 tarihlerinde inşaat ruhsatı ve yapı kullanma müsaade dokümanı veren kurumun mülga Bolu Bayındırlık ve iskan Müdürlüğü (yeni Bolu Etraf Şehircilik ve iklim Değişikliği İl Müdürlüğü), 2009 tarihinden sonra ruhsat ve yapı kullanma müsaade evrakı vermeye yetkili kurum olarak Bolu Vilayet Özel Yönetimi, kelam konusu otel işletmesine Turizm işletmesi Dokümanı düzenleyen kurum olarak Kültür ve Turizm Bakanlığı’nın sorumlu olduğu,

Yatırımcı kuruluş ve yapı sahibi olarak Grand Kartal Otel isimli işletmenin sorumlu olduğu;

OKU: Arzum Elektrikli Ev Aletleri'nde üst düzey görev değişikliği

Binaların Yangından Korunması Hakkında Yönetmeliğin yürürlüğe girdiği 26.07.2002 tarihinden itibaren oteldeki yangın sistemleri ile varsa tadilat projelerinin tasarım ve uygulanmasında sorumluluğu olan mimar ve mühendisler ile uygulayıcı yükleniciler ve imalatçıların sorumlu olduğu,

Binaların Yangından Korunması Hakkında Yönetmeliğin yürürlüğe girdiği 26.07.2002 tarihinden itibaren yapının yapılması, kullanılması, bakım, tamirat ve kontrolünde misyon alan müşavir, danışman, proje denetim, yapı kontrol ve işletme yetkilileri sorumludur.

Komisyonumuzca yapılan ön inceleme sonucunda soruşturmaya mevzu yangın olayında aşağıdaki kişi, kurum ve kuruluşların kusurlu olduğu görüş ve kanaatine varıldı.

Yatırımcı kuruluş ve yapı sahibi olarak Grand Kartal Otel’in sahibinin ve yöneticilerinin; mevcut binada, yangına karşı alınması gereken önlemleri müddeti içerisinde almadığından, binanın kuvvetli ve zayıf akım tesisatının tesisini mevzuata ve bilim fen ve sanat kurallarına uygun biçimde yaptırmadığından, ayrıyeten binadaki asansör, yangın algılama, acil durum alarmı, acil durum aydınlatma, yangın söndürme sistemlerinin periyodik denetim test ve bakımı vb. iş ve süreçlerini mevzuat ve bilime uygun formda ve vaktinde yaptırılmadığından kusurlu olduğu,

Binanın yangın algılama, ikaz, yönlendirme ve acil durum aydınlatma sistemlerinin mevzuata ve bilime uygun formda tesis edilmemesinden ve ilgili sistemlerin eksikliklerinin giderilmemesinden, yangın algılama ve ikaz sistemlerinin bakım, tamirat çalışmalarını vaktinde yaptırmamaktan ötürü (varsa) proje müellifi, ilgili sistemin eksik ve standartlara uygun olmaması nedeniyle yapı sahipleri ile birlikte yapı müteahhit firmaların kusurlu olduğu,

Yapıya ilişkin imalatların (örneğin yapının dış cephe, çatı, iç yer tadilatları ile tesisat ve gibisi sistemlerin) projelendirme, uygulama ve kontrolünde vazifeli şahıslar, varsa danışmanlar ile ilgili yapıdaki elektrik ve mekanik tesisatın tesis edilmesi ile tesisatın bakım, tamirat ve işletmesinden sorumlu olan kişi ve firmaların yönetmelik kararlarına ve bilim kurallarına uymadığı için yapı sahipleri ile birlikte kusurlu olduğu;

OKU: Kaliforniya'da heyelan ve zehirli kül alarmı: Daha fazla tahliye gerekebilir

Yapı ruhsatı vermeye yetkili merciler, yangın söndürme, algılama ve tahliye projelerinin ve uygulamalarının yangın yönetmeliği kararlarına uygunluğunu denetlemedikleri gerekçesiyle kusurlu olduğu;

(Varsa) Yapıyı sigorta eden şirket yönetmelik kararlarına uyulup uyulmadığını denetlemediği için kusurlu olduğu;

(Varsa) İş sıhhati ve güvenliği uzmanı mevcut binada, yangına karşı alınması gereken önlemleri müddeti içerisinde tespit edip patrona teklif yapmadığından kusurludur. Fakat iş güvenliği uzmanı ile patron ortasında karşılıklı mukavele imzalanmadıysa yangın güvenliği ile ilgili gerekli önlemlerin alınmamasından patron yahut vekilinin kusurlu olduğu;

Soruşturmaya bahis yangın olayına dair soruşturmayı aydınlatacak bilgi, doküman, evrak ve dijital kanıtların tamamının şimdi soruşturma belgesine eklenmediği, soruşturma evrakında eksikliklerin bulunduğu, bahisle ilgili kesin bir görüş ve kanaate ulaşabilmek için soruşturma belgesine yeni kanıtlar kazandırıldığında belgenin ayrıntılı olarak yine tahlil edilmesi gerektiği anlaşılmıştır.”