Kayseri’de kuyumcuya emanet edilen 3 kilo altının gümüşle değiştirildiği olayda sanıklara hapis ve para cezası verildi

Kayseri’de toptan kuyumculuk işi yapan İhsan Y., teze nazaran, 7 Haziran 2014’te Kapalıçarşı’dan 3 kilogram altın aldı. Kayseri’de bulunan işyerine verilmek üzere aldığı altınları yanında taşımak istemeyen İhsan Y., daha evvel de daima iş yaptığı Gökhan T. ve Özkan T.’nin sahibi olduğu işyerine emanet etti. Başka işlerini halletmek için dükkândan çıkan İhsan Y., geri geldiğinde bırakmış olduğu altınların bulunduğu çantada bir farklılık hissetti.

KAMERA KAYITLARINI 8 SEFER SİLMİŞLER

İddiaya nazaran, çantayı açan İhsan T. 3 kilogram altın yerine gümüş gördü. Büyük şok yaşayan İhsan Y., altınları emanet olarak bıraktığı işyeri sahipleri Gökhan T. ve Özkan T.’ye sorduğunda, “Sana tahminen altın değil gümüş vermişlerdir” karşılığını aldı. Süratli bir halde altınları aldığı işyerine giden İhsan Y., kamera kayıtlarını incelediğinde kendisine gerçek altın verildiğini gördü. Bunun üzerine iki işyeri sahibinin yanına tekrar giden İhsan Y., kamera imgelerini izlemek istediğini söyledi. Lakin kamera kayıtlarında altınların olduğu kısmın yer almaması üzerine İhsan Y., dükkân sahipleri Gökhan T. ve Özkan T. hakkında savcılığa kabahat duyurusunda bulundu. Yapılan teknik incelemede kamera kayıtlarının tam 8 kere silindiği görüldü. Tabir veren kuşkulu Özkan T. ve Gökhan T. de suçlamaları kabul etmedi. İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi, ‘güveni berbata kullanma’ hatasından Gökhan T.’yi, 2 yıl mahpus ile 14 bin 600 lira isimli para cezasına, Özkan T.’yi ise 1 yıl mahpus ile 10 bin 940 lira isimli para cezasına çarptırdı.

‘GÜVENİLMEZ ADAM OLDUM’

Hürriyet’ten Özge Eğrikar’ın haberine nazaran, İhsan Y., ceza davasının nihaileşmesinin akabinde kendisini ziyana uğrattıkları gerekçesiyle dükkân sahipleri Gökhan T. ile Özkan T. hakkında 500 bin lira maddi ve manevi tazminat davası açtı. İhsan Y.’nin avukatı tarafından mahkemeye sunulan dava dilekçesinde, müvekkiline Kayseri kuyumcu piyasalarında ‘hırsız’ damgası vurulduğunu öne sürdü. Dava dilekçesinde özetle şunlara yer verildi:

“Müvekkil etrafına kendisini ispat edene kadar çok sıkıntı günler geçirmiş ve 10 yıldır çalıştığı işyerinden tazminatsız çıkarılmıştır. Müvekkil, iş hayatında yalnızlık çekmiş, gelirinin azalması sebebiyle de aile huzuru kalmamıştır. İnanç hissinin üst seviye olduğu kuyumculuk bölümünde ‘güvenilmez adam’ olarak isimlendirilen müvekkilin uğradığı zararın davalılar tarafından giderilmesini talep ediyoruz. Bu nedenle 500 bin liralık tazminatın 10 yıllık faiziyle birlikte Gökhan T. ile Özkan T.’den tahsilini istiyoruz.”

patronlardunyasi.com