Özel bankanın üst düzey yöneticisine 10 yıl hapis: 9 yaşındaki akrabasına zincirleme istismar davasında gerekçeli karar

Türkiye’nin özel bankalarından birinin üst seviye yöneticisi Bülent S., akrabasının 9 yaşındaki kız çocuğuna zincirleme cinsel istismardan 10 yıl mahpus cezasına çarptırıldı.

Mahkeme, “Çocuğun anlatımı dengeli, olaylar sistematik ve şuurlu halde işlenmiş” dedi. Karar, hem adliye koridorlarında hem toplumda şok tesiri yarattı. Mağdur D.A., tabirinde sanığın kendisini birçok defa yalnız yakaladığını, kapalı kapılar arkasında fizikî temaslarda bulunduğunu ve tehditkâr sözlerle korkuttuğunu anlattı. En çarpıcı kısım, banyoda yaşananlardı. Küçük kız, “Işığı kapattı, sonra açtı. Üzerime geldi. Ben çok korktum fakat kimseye anlatamadım.” dedi.

“BİR DEFA DEĞİL, TEKRAREN…”

Sabah’tan Atakan Irmak’ın haberine nazaran, sanığın birebir davranışları tekrarladığı, istismarın süreklilik taşıdığı ve çocuğun fizikî hudutlarını sistematik biçimde ihlal ettiği gerekçeli kararda net bir formda söz edildi.

Mahkeme, olayların yalnızca bir keze mahsus olmadığını, çocuğun beyanlarından ve tanıklıklardan yola çıkarak “zincirleme suç” değerlendirmesi yaptı.

ANNESİNE FISILTIYLA ANLATTI, BELGE BU TÜRLÜ AÇILDI

D.A.’nın yaşadığı olaylar annesi T.E. tarafından fakat terapi süreciyle öğrenildi. Küçük kız, “Sana bir şey söyleyeceğim fakat kimseye söyleme.” diyerek annesine yaklaşınca zincirleme istismarın perde ardında neler yaşandığı ortaya çıktı.

Psikolog raporu, çocuğun anlatımlarının manipülasyondan uzak olduğunu, olayların duygusal tesirini samimiyetle taşıdığını belirtti.

MAHKEME: “ÇOCUĞUN ANLATIMI EZBER DEĞİL, GERÇEK”

Mahkeme kararında, D.A.’nın tabirlerinin yaşına uygun biçimde, mantıklı bir akış içinde ve çelişkisiz olduğuna dikkat çekildi. Gerekçeli kararda, şu tabirler yer aldı:

“Mağdurun beyanları olay sıralaması, ayrıntı ve duygusal transfer açısından gerçeğe uygundur. Ezberletilmiş ya da yönlendirilmiş izlenimi yoktur. Sanığın savunması ise çelişkili ve ikna edici olmaktan uzaktır.”

CEZA LİSTESİ FECÎ: 10 YIL HAPİS

Yapılan yargılama sonunda mahkeme tarafından toplamda 10 yıl mahpus cezası alan sanık için rastgele bir indirim yahut erteleme uygulanmadı. Mahkeme ayrıyeten sanığın tutukluluğunun devamına hükmetti.

YÖNETİCİ KOLTUĞUNDAN SANIK SANDALYESİNE

Bülent S.’nin, yargılama mühletince bankadaki misyonunu sürdürüp sürdürmediğine ait resmi bir açıklama yapılmadı. Lakin dava boyunca kamuoyu reaksiyonu büyüdü. Birçok toplumsal medya kullanıcısı “Bu nasıl suskunluk?” diyerek hem bankayı hem bölüm yetkililerini maksat aldı.

patronlardunyasi.com