Habertürk muhabiri Ceylan Sever’in aktardığına göre TÜSİAD YİK Başkanı Mehmet Ömer Arif Aras tabirinde şunları söyledi:
“13 Şubat 2025 tarihli konuşmam, TÜSİAD tarafından hazırlanan “Perspektif 2025 – Gelecek ve Dönüşüm için Yol Haritası ve Öneriler” başlıklı kitapçıkta yer alan 11 teklifin açıklamasına dayalıdır.
Konuşmamda bilhassa eğitim ve liyakat ile hukuka duyulan inancın arttırılması başlıkları vurguladım. Bununla birlikte enflasyon ile kararlı gayret, teknoloji ile verimliliğin arttırılması, ihracata dayalı büyüme, AB ile gümrük birliğinin güncellenmesi, eğitim standartlarının artırılması, bayanın işgücüne iştirakinin arttırılması ve girişimcilerin desteklenmesi dahil birçok alanda güzelleşmenin iktisadın gelişmesi ile direkt temaslı olduğunu söz ettim.
Konuşmamın gayesi, dünyada ve ülkemizde geçtiğimiz yılın bir değerlendirmesini yapmak ve daha güçlü iktisada sahip bir Türkiye için yapısal hangi ıslahatlara öncelik vermemiz gerektiğini vurgulamaktı. Konuşmamın başında Bolu-Kartalkaya’da, 6 Şubat Maraş zelzelesinde, Manisa-Soma’da ve Erzincan İliç’te çok sayıda yurttaşımızı kaybettiğimiz üzücü olaylardan bahsettim. Konuşmamda “Kurallarımız vardır fakat uymayan çoktur, kâfi kontrol yoktur. Bu ölümlerin ana nedeni sistem bozukluğudur. Maliyeti güvenliğin önüne koyan iş sahipleri, hak etmediği koltuğa oturan özel dal iş insanları ve kamu yöneticileridir. Onların yarattığı ve uyguladığı sistemdir.” dedim. Bu sözüm ile vurgulanan ve çöktüğü söylenen sistem “kural tanımayan özel bölüm ve onu denetlemekle sorumlu kamu görevlileri” dir. Sorumlular olarak kastedip, misyondan ayrılmasının gerçek olduğunu düşündüğüm de özel bölüm ve kamuda vazifeli olan bu kişilerdir. Siyaset kurumu asla kastetmedim, ima bile etmedim.”
“KONUŞMA METNİNİ KİM HAZIRLADI?” SORUSU
Soruşturmayı yürüten Basın Cürümleri Bürosu’nda vazifeli Cumhuriyet Savcısı konuşma içeriğini kimin hazırladığını sordu, Aras ise hukuk müşavirinden görüş aldığını belirterek “tüzüğümüz çerçevesinde ben hazırladım” halinde konuştu.
“BU BİREYLERLE İDEOLOJİK YA DA BİYOLOJİK BİR BAĞIM YOKTUR”
Savcının “Konuşmanız içeriğinde son haftalarda politik hayatta harikulâde olayların yaşandığına, seçilmiş belediye liderlerinin vazifeden alındığına ve yerlerine kayyum atandığına dair beyanlar ile yine bir siyasi parti başkanının tutuklanmasına yeniden birçok sanatkarın menajeri olan şahıs hakkında süreç yapılmasına yönelik beyanlar ile kimleri kastediyorsunuz?” biçimindeki sorusuna ise, Ömer Aras şu yanıtı verdi:
“Bu cümlelerimde ve konuşmamda İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İMAMOĞLU, yine Ümit ÖZDAĞ isimli siyasi parti başkanı, tekrar sanatçı menajeri ile Ayşe BARIM isimli şahıslar akla gelebilir. Fakat seçilmiş belediye liderlerinin vazifeden alındığına ve yerlerin kayyum atandığına ait şuanda hangi belediye liderinin misyondan alındığını ve yerine kayyum atandığını hatırlamıyorum. Konuşmamızın maksadı iktisat ile ilgilidir. Ayrıyeten liyakat ve eğitim konularına da değindim. Bu sebeple de verdiğim örneklerde hiçbir biçimde isim kullanmadım. Zira benim gayem o olayların iktisada olan yansımasını vurgulamaktı. Yoksa konuşmamın emeli bu olayları incelemek ve kıymetlendirmek değildi. Bu bireyler ile ideolojik ya da biyolojik bir bağım yoktur.”
Savcı Aras’ın soruşturmalar kapsamında hukuksuzluk olduğuna ait verdiği beyanını da açıklamasını istedi. Hukuksuzluk olduğuna dair hiçbir beyanı olmadığını söyleyen Aras, “Ben yalnızca bu olaylardan bahsederken bu olayların üst üste gelmesi nedeniyle iktisadın etkilendiğini belirtmek istedim. Yoksa bu olayların konuşmamda geçmesinde özel bir emel yoktur. Ben aslında bununla ilgili konuşmamda “bu olaylarda cürüm vardır yahut yoktur” halinde bir kıymetlendirme yapamayız cümlesini şahsen dedim.” dedi.
OLAYLARIN İÇERİĞİNİ BİLMİYORUM
Savcı Aras’a Teğmenlerin ihracı, belediyelere kayyum atanması, gazetecilerin gözaltına alınması, menajer tutukluluğuna ait ne kadar bilgi sahibi olduğu sorarken, “Yeterli bilgi sahibi değilseniz neden bu halde açıklama yaptınız?” dedi. Aras ise cevaben olayların detayını bilmediğini söyleyerek, “Yalnızca basından öğrendiğim olaylardır. Ki konuşmamın gayesinde da bu olayların detayını yahut içeriğini bilmeme gerek yoktur. Bu olayların sırf üst üste gelmesi kamuoyuna olumsuzluk olarak yansıdığı için iktisadın de olumsuz etkilenmesine neden olduğunu düşünüyorum. Yoksa olayların içeriği ile ilgili rastgele bir kıymetlendirme yapmadım. Hakikaten rastgele bir kişi tahliye olsun yahut rastgele bir kişi mahkum olsun diye bir beyanım yoktur. Yeniden konuşmamda geçen tutuklama yahut soruşturma ile ilgili beyanlar büsbütün benim basından öğrendiğim bilgilerdir. Ben ne tutuklamanın kaideleri ne de soruşturmanın gerekliliği ile ilgili özel bir bilgiye sahip değilim. Yeniden bana sormuş olduğunuz üzere beyanlarım rastgele bir yargı mensubuna yönelik değildir ve rastgele bir yargı mensubunun da beyanlarım doğrultusunda etkileneceğini düşünmüyorum. Benim bu halde tesirim ve gücüm yoktur. Kaldı ki bu türlü bir kasıtla da asla söylemedim. Yeniden gücüm olmadığını belirttiğim nokta benim yargıyı etkileme noktasıdır. Tabi ki de TÜSİAD YİK Başkanı olarak ekonomiye ilişkin ve ekonomiyi etkiyecek nitelikteki olayları konuşmam vasıtasıyla kamuoyuna niyetlerimi söz ettim. Esasen kamuoyunda bilinen olayları tekrar tabir etmiş oldum. Objektif olarak gerçek dışı verdiğim bir bilgi yoktur. Öteki kısımlar benim şahsî değerlendirmelerimdir. Ayrıyeten 40 yılı aşkın finans dalında bulunmam nedeniyle iktisada ait kamuoyunu bilgilendirme bilgi ve birikimimin olduğunu düşünüyorum. Yargıya ait rastgele bir özel bilgim yoktur.” halinde konuştu.
“KAMUOYUNU YANLIŞ BİLGİLENDİRMEDİM”
Soruşturma savcısı tabirin sonunda Aras’a “kamuoyunu yanlış bilgilendirdiğinizi düşündünüz mü?” diye sordu. Aras ise cevaben, “Konuşmamda belirttiğim bahisler içerisinde kamuoyunu yanlış bilgilendirdiğimi düşünmüyorum zira bu bahisler içerisinde yüklü biçimde iktisat, eğitim, liyakat, hukukun üstünlüğü, dünyadaki ekonomik gelişmeler, ihracatımızın arttırılması, Avrupa Birliği ile gümrük birliği mutabakatının güncellenmesi, gelir dağılımının uygunlaştırılması, girişimcilik piyasasının desteklenmesi, bayanların iş gücüne iştiraki, ayrıyeten 35 yaş altında eğitim ve iş gücünde olmayan 7 milyon gencimizin istihdama katılması üzere bahisler bulunmaktadır. Bu hususlarda da kamuoyunu yanlış bilgilendirdiğimi düşünmüyorum. Hukuk ile ilgili verdiğim örneklerin büsbütün iktisada yansımaları benim kıymetlendirme konularımdır. Üzerime atılı suçlamaları katiyen kabul etmiyorum. Anayasanın 26. Unsuru kapsamında ifadeyi açıklama özgürlüğümü kullandım. Gerçeğe karşıt bir değerlendirmede bulunmadım. Yargıyı etkileyici bir cümlem yoktur. Bu türlü bir kasıtla da hareket etmedim. Tekrar konuşmamda yanlış ve aldatıcı bilgi yoktur. Anlattıklarım şahsî gözlemlerimdir. Konuşmamda hata olabilecek bir cümle yahut ima yoktur.“ tabirlerini kullandı.
TÜSİAD BAŞKANI ORHAN: 42 YILLIK SANAYİCİYİM, BİRİNCİ DEFA SAVCI KARŞISINA ÇIKIYORUM
TUSİAD Başkanı Orhan Turan ise savcı huzurunda yaklaşık bir saat boyunca verdiği tabirinde, “TÜSİAD ülkenin refahı, toplumsal siyaseti, iktisadı, yüzlerce ekonomik siyasetler ile güç, sanayi, etraf, yeşil dönüşüm, dijital dönüşüm için kurulmuştur. Maksadı bu cins hususlarda raporlar düzenleyip toplumu bilinçlendirmek, üyeleri bilinçlendirmek, e-ticaret ve sanayi ve gibisi bahislerde görüş bildirmektir. Ve bu emel doğrultusunda da ülkenin üst seviye bürokratları ile görüşmekteyiz.” dedi.
TUSİAD’da başkanlık misyonunun 3 yıldır sürdüğünü söyleyen Turan, “Ülkenin yatırım ortamı iyileştirme ve koordinasyon kurulu üyesiyim. 3 ayda 1 de 8 bakanımızın ile birlikte toplantı yapmaktayız ve ben de üye olmam nedeniyle görüşlerimi bildirmekteyim. Daha evvel de Türk Konfet’in başkanlığını yaptım. Bana sormuş olduğunuz genel şuradaki konuşmamı şahsen kendim hazırladım. Kendim Anadolu’yu daima gezerim ve bu seyahatlerim sırasında da çeşitli bireylerden iş dünyasından görüştüğüm şahıslardan iktisada ait aldığım notlar doğrultusunda tekrar ülkeye kıymet katacak sanayi, güç verimliliği, rekabetçilik alanlarında gelişmenin sağlanması için bu tarafta toplumu ve üyelerimizi bilgilendirmek niyetiyle konuşma metnimi hazırladım. Ben kendim güç verimliliği alanında çalışmaktayım ve son 3 yıldır da ihracat noktasında birinciyiz ve bu hususta da ödül almaktayız. 13 Şubat’ta yapmış olduğum konuşma derneğimizin tüzüğü gayesi doğrultusunda yapılmıştır. Derneğin faaliyetleri yahut emelleri dışında rastgele bir görüş bildirmedim. Derneğimiz de birebir vakitte kamuya faydalı dernek vasfındadır.” sözlerini kullandı.
“BU OLAYLAR EKONOMİYİ OLUMSUZ ETKİLİYOR DİYE BAHSETTİM”
Yaptığı konuşmanın içeriği sorulan Turan, “Yalnızca basından ve Anadoluyu gezdiğim sırada öğrendiğim bilgiler kapsamında konuştum. Olayların detayını bilmiyorum, aslında bu olaylar da benim pozisyon değildir. Bu olaylar ekonomiyi ilgilendirdiği ve ekonomiyi olumsuz etkilediği için konuşmamda bahsettim yoksa olayların içeriği benim pozisyon değildir. Genel konseyin emeli son periyottaki ekonomik gelişmelerin kıymetlendirilmesine ilişkindir. Bunlar ekonomiyi etkilediği için biz bu mevzulardan bahsettik.” dedi.
Orhan Turan şunları ekledi:
“Konuşmamda hukuksuzluk olduğunu kast etmedim yahut bu türlü bir kıymetlendirme yargısında bulunmadım. Konuşmamda geçen bahisleri basından ve üstte bahsettiğim üzere iş insanlarından öğrendiğim bilgilerin ayrıntısına girmemek üzere bahsettim. Beyanlarımın rastgele bir yargı mensubuna yönelik olması kelam konusu değildir. Bunlar ekonomiyi etkileyen ve basında yer eden benim de basından takip ettiğim hususlardır. Ayriyetten konuşmamın devamında da ülkemizin son devirde enflasyonla uğraşında yerine getirmeye çalıştığı ekonomik programlarını bilhassa Maliye Bakanımız Mehmet Şimşek’in uygulamalarını gerçek bulduğum belirttim. Bu mevzuda şahsen Maliye Bakanımızdan da tebrik almışlığım vardır. Zira şuanda yapılan iş ve süreçler evvelkine göre gerçek olup yerinde süreçlerdir. Zati bulunduğumuz pozisyon gereği bu bahislere ait bürokratlara görüş bildirme durumundayız. Örneğin kanun taslağı hazırlandığında bile TÜSİAD’a gönderirler ve görüş isterler. Biz de ülkemizin çıkarları doğrultusunda yorumlarımızı açık biçimde yaparız. Bana sormuş olduğunuz üzere ben bahsi geçen konuşmamda kamuoyuna rastgele bir yanlış bilgi verdiğimi düşünmüyorum. Benim zati kamuoyunu bu bahislere ait bilgilendirme gayem yoktur. Ben ülkeme kıymet yaratmaya çalışan bir vatandaşım. Öbür bir diyeceğim yoktur. Üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum, birinci kez adliyeye geliyorum. 42 yıllık sanayiciyim birinci kere bir savcının karşısına çıkıyorum. Diyeceklerim bunlardan ibarettir.”
patronlardunyasi.com