Türkiye’de ilk kez… Oyuncu Gupse Özay’ın babası Senih Özay Apple’a dava açtı
Apple, sesli asistan teknolojisi ‘Siri’nin kullanıcıların kapalılığını ihlal ettiği savıyla ABD’de toplu dava ile karşı karşıya kaldı. Dev şirket, yargı sürecinde muahedeye gidip, 95 milyon dolar ödemeyi kabul etti.
Sanatçı Gupse Özay’ın 52 yıllık avukat babası Senih Özay, “Türk beşerinin da hakları, temel hak ve özgürlükleri ile özel hayatın gizliliği” hakkının bulunduğu gerekçesiyle şirkete karşı hukuksal çaba başlattı. Özay’ın avukatı Murat Fatih İdeal, 13 Ocak’ta tüzel sürecin birinci adımı olarak mevzuyu Konak Tüketici Problemleri Hakem Heyeti’ne taşıdı.
“TÜRKİYE’DE DE HESAP SORULSUN”
Davayı açma nedenini anlatan Senih Özay, şöyle konuştu:
“Amerika’da mahkeme, Siri’nin konuşmaları zapt edip, saklayıp reklamlarda kullanabileceği yahut satabileceği tarafında inananların açtığı davada tazminat verdi. 95 milyon dolarlık protokol yaptı. 52 yıllık avukatım. Konuşmalarımın alınıp, hukuksuzluk yapılması ihtimali var. Amerika’da olduğu üzere Türkiye’de de hesap sorulsun.”
“BU SÜREÇ AŞİKÂR BİR KADEME KAYDETTİ. ANAYASA MAHKEMESİ’NE KADAR TAŞINABİLİR”
Senih Özay’ın avukatı Murat Fatih İdeal ise hususla ilgili şu tabirleri kullandı:
“Siri uygulamasını taşıyan telefonların sahibi firma, uygulamanın yalnızca ‘Hey Siri’ tetiklemesiyle devreye girdiğini, onun dışında uyuyan bir uygulama olduğunu söyledi. Fakat bilhassa Amerika Birleşik Devletleri’nde, ‘Hey Siri’ sözcüğünü algılayabilmesi için daima dinleme yapması gerektiği istikametindeki kuşkular üzerine tüzel süreç var. Bu süreç belirli bir etap kaydetti. Bu dava sürecinde Apple; yaptığı açıklamalarda örtülü olarak bu dinlemenin yapıldığını kabul etti. Hakikaten Amerika’da dava öncesi süreçte bir mutabakat protokolü mahkemeye sunuldu. Siri uygulamasının bulunduğu telefonların sahibi firma, 95 milyon dolarlık bir fon ayırarak, Amerika Birleşik Devletleri’nde başvuran kullanıcılara belirli bir ölçü manevi tazminat ödemeyi kabul etti. Türkiye Cumhuriyeti’ndeki yurttaşların hakları, temel hak ve özgürlükleri, özel hayatın kapalılığı prensibi en az Amerika Birleşik Devletleri’ndeki yurttaşlar kadar değerli olduğuna nazaran bunun türel hesabını vermeli diye düşündük. Bunun üzerine bu başvuruyu yaptık. Müvekkilim Senih Özay ismine ikamet ettiği ilçe olan Konak Kaymakamlığı Tüketici Problemleri Hakem Heyeti Başkanlığı’na bir müracaat yaptık ve bir manevi tazminat talebinde bulunduk. Telefondaki uygulamanın kişinin kendisinden müsaadesiz dinleme yaptığını belirttik. Artık heyet, olumlu yahut olumsuz bir karar verecek. Olumsuz verirse biz, olumlu karar verirse de muhtemelen firma mevzuyu tüketici mahkemesine taşıyacak. Bu davalardaki hukukî süreç bu türlü. Bizim açımızdan Anayasa Mahkemesi’ne kadar da taşınabilir.”
patronlardunyasi.com
