Yargıtay, Aslı Baş davasında Bayer’in beraatini bozdu
Muğla’nın Bodrum ilçesindeki villasında 15 yıl evvel model Aslı Baş’ın meyyit bulunmasıyla ilgili yargılanan iş insanı Ahmet Bayer ile oğulları Hakan Sadi (38) ve Volkan Bayer (36) hakkında verilen beraat kararları, Yargıtay tarafından bozuldu.
2003 yılında düzenlenen ‘Miss Model Of Turkey’ müsabakasında birinci olan Aslı Baş, 21 Temmuz 2010’da saat 02.30 sıralarında, vurgun yediği için tekerlekli sandalye ile hayatını devam ettiren turizmci Ahmet Bayer’in Bodrum Yalıkavak’taki Club Flipper Tatil Köyü içindeki villasının 6,5 metre yüksekliğindeki balkonundan düşerek hayatını yitirdi.
Aslı Baş’ın vefatıyla ilgili yürütülen soruşturma sonunda Ahmet Bayer hakkında ‘Nitelikli taammüden öldürmeye azmettirme’, oğulları Hakan Sadi ve Volkan Bayer hakkında ‘Nitelikli taammüden öldürme’ hatasından ömür uzunluğu mahpus cezası istemiyle dava açıldı. Sevk edildikleri mahkemece tutuklanan kardeşlerden Volkan Bayer, daha sonra isimli denetim koşuluyla salıverildi. Tutuklu yargılanan Hakan Sadi Bayer de 17 Ocak 2014’te hür kaldı.
3 SANIK İÇİN BERAAT KARARI
9,5 yılda 3 Cumhuriyet savcısı ile 3 mahkeme liderinin değiştiği davanın 15 Ocak 2020’de görülen 36’ncı duruşmasında, tutuksuz 3 sanık için beraat kararı verildi. Aslı Baş’ın babası Mehmet Baş, dosayı istinaf mahkemesine taşıdı. Müracaatta; kanıtların yok edilip, değiştirildiği vurgulandı. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4’üncü Ceza Dairesi, Aralık 2020’de mahallî mahkemenin kararını onadı. Bu kararın akabinde Mehmet Baş, 2021 yılında belgeyi Yargıtay’a taşıdı. Belgeye bakan Yargıtay 1. Ceza Dairesi, Aslı Baş’ın vefatıyla ilgili Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin verdiği beraat kararlarını bozdu.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin gerekçeli kararında, şu sözler yer aldı:
“Yapılan inceleme sonucunda; maktulün olayın olduğu gece tıpkı konut içinde bulunduğu sanık Ahmet Derya’ya HTS kaydına nazaran saat 01.35’te atmış olduğu bildiri içeriğinin, olaydan sonra elde edilerek emanete alınan cep telefonunda bulunmaması nedeni ile isimli emanete kayıtlı cep telefonun üzerinde teknik uzman incelemesi yaptırılmak suretiyle mümkün bulunması halinde silinmiş tüm ileti içeriklerinin geri getirilmesi konusunda rapor düzenlenmesinin gerektiğinin düşünülmemesi, olay tarihinde olay yerinde olduğu anlaşılan ve daha evvel hiç beyanı alınmayan Güner B. ile olay anında meskende bulunduğu anlaşılan fakat soruşturma evresinde beyanı alınmakla bir arada kovuşturma evresinde bilgi ve görgüsüne başvurulmayan şahit Pelin C. dinlenmeden yazılı halde kararlar kurulması, sanık Hakan’ın HTS kaydında 22.07.2010 tarihinde arama ve ileti trafiği bulunan 0 532 205 .. .. numaralı çizgi ile yapmış olduğu görüşmenin kelam konusu olayın gerçekleştiği yerdeki kamera kayıtları ile ilgili olduğu tezi bakımından bu konunun araştırılması için görüşmenin tarafı olan güvenlik kamerası firma yetkilileri olan kişinin tespiti ile şahit olarak dinlenmesi ve bu bağlamda bilhassa sanık tarafından olayın çabucak ertesinde neden arandığı ve güvenlik kameralarıyla ilgili bir süreç yapılıp yapılmadığının araştırılması ve sonucuna nazaran sanıkların tüzel durumunun tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi istikametinden kararlarda hukuka terslik bulunmuştur.”
Ahmet Bayer ile oğullarının yargılanmasına Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde tekrar başlanacak.
patronlardunyasi.com
