Daire, sanığın aksiyonunun cinsel taciz değil, özel hayatın kapalılığını ihlal hatası kapsamında kıymetlendirilmesi gerektiğine hükmetti.
Sabah’tan Halit Turan’ın haberine nazaran, olayda fiziki temas ya da cinsel nitelikli hareket olmadığını belirten Yargıtay, sanığın mağdurun banyosunu izleyerek özel hayatına müsaadesiz müdahalede bulunduğunu vurguladı.
Karar, özel alanlardaki müsaadesiz bakışların hangi cürüm kapsamında değerlendirileceğine dair emsal teşkil ediyor.
Sanığın TCK’nın 134/1. hususu uyarınca cezalandırılması gerektiği kaydedildi.
patronlardunyasi.com