Yargıtay’dan tartışmalı sanal taciz kararı
Sabah gazetesinden Halit Turan’ın haberine nazaran, Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın internet üzerinden mağdura yönelik “mastürbasyon içerikli” imgeler göstermesini, “beden yahut ruh sıhhatini bozacak biçimde çocuğun kolay cinsel istismarı” kabahati olarak kıymetlendirdi ve sanığı bu cürümden mahkûm etti.
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı hatasından verilen 8 ila 15 yıl ortası mahpus cezası Yargıtay tarafından bozuldu. Kararda, sanığın mağdur çocuğun beden dokunulmazlığına fiziki müdahalede bulunmadığı belirtilerek “Bu aksiyon, cinsel istismar değil; cinsel tacizdir.” tabirleri kullanıldı.
Yargıtay, cürüm vasfının değişmesiyle birlikte sanık hakkındaki yakalama kararının kaldırılmasına ve tahliyesine karar verdi.
YARGITAY FİZİKÎ TEMAS YOK, CÜRÜM VASFI YANLIŞ
Kararda “Sanığın, mağdurun beden dokunulmazlığını ihlal etmeksizin sanal ortamda cinsel organını göstererek mastürbasyon yapması, bedensel temas içermediği için cinsel taciz kabahatini oluşturur.
Bu nedenle istismar kabahatinden karar kurulması hukuka alışılmamıştır.” denildi. Yargıtay ayrıyeten, cürüm vasfının değişmesiyle birlikte sanık hakkında çıkarılan yakalama kararının kaldırılmasına ve cezaevinde bulunuyorsa tahliyesine hükmetti. Sanığın öbür bir cürümden hükümlü yahut tutuklu olmaması halinde derhal hür bırakılması için lokal mahkemeye bildirim yapılmasına karar verildi.
CEZA 15 YILDAN 2 YILA DÜŞTÜ
Mahkemece “cinsel istismar” sayılan aksiyonun, Yargıtay tarafından yalnızca “cinsel taciz” olarak görülmesiyle birlikte ceza aralığı da değişti. Sanığın 15 yıla kadar mahpus istemi, Yargıtay kararıyla 3 ay ila 2 yıl mahpus yahut para cezasına düşürüldü.
YENİ BİR HUKUK TARTIŞMASININ KAPISI ARALANDI
Yargıtay kararı, sanal ortamda işlenen cinsel kabahatlerle ilgili ceza yargısının sonlarının tartışılmasına yol açtı. Bilhassa çocuklara yönelik sanal taciz olaylarının artması, fiziki temas olmadan da ruhsal bütünlüğün ihlal edilip edilmediği sorusunu tekrar gündeme taşıdı.
patronlardunyasi.com
